culture de mort

Nous proposons ici une analyse de la niche parlementaire de l'opposition sur l'euthanasie, en exposant un certain nombre de thèses tenues, en les réfutant parfois et en exposant à votre sagacité quelques citations entendues dans la journée.

L'intervention de Manuel Valls (Pour), rapporteur

Commençons par l'analyse : dans son exposé au Parlement aujourd'hui, Manuel Valls invoque trois piliers pour justifier l'euthanasie. 

Ce soir, c'était soirée télé. Ceux qui me suivent sur Twitter savent déjà mon peu d'estime -que j'essaie de compenser par plus d'amour- pour Caroline Fourest. Sans que cela vaille adhésion aux thèses de Tariq Ramadan (que je ne connais pas, tout autant que je confesse mon ignorance -au moins partielle- de l'Islam), il faut reconnaître que ce dernier a su mettre la femme face à ses contradictions, exhibant citations fréquemment tronquées et détournées de leur sens par elle.

La défaite du terrorisme intellectuel de la dame ainsi acquise, j'ai pu zapper... pour tomber sur France 2 sur Complément d'enquête (en streaming bientôt) qui signait une enquête intitulée "Sexe : enquête sur ces Français qui ont besoin d’amour", qui évoquait la misère affective et sexuelle de certains de nos concitoyens. Mais avant de découvrir un reportage sur un paysan désespéré de trouver l'âme soeur, on a pu ainsi visionner un sujet sur ces hommes qui vont en République Dominicaine pour y pratiquer le tourisme sexuel.

La crise des valeurs bat son plein. Les biologistes de Stanford et Newcastle jouent aux apprentis sorciers en créant des gamètes à partir de cellules souches. Pendant ce temps, des économistes londoniens envisagent sérieusement la contraception généralisée au nom de la protection de l'environnement. 

Quelle est la différence entre 2 500 personnes dans les rues de Paris et plus d'un million dans celles de Madrid ? Pour la presse de notre pays, un parisien vaut bien quatre-cents madrilènes, et elle voit dans le premier cas une lutte héroïque pour la démocratie par quelques nobles âmes, dans l'autre une « marée conservatrice ». Une seule explication à un tel biais : l'avortement, motif des deux manifestations.

« Imaginez que les jésuites1 remettent une récompense à un prêtre pédophile qui a fui le pays pour éviter la prison : le cri de rage serait universel ! Les groupes de soutien aux victimes demanderaient le retrait de la récompense et l'organisateur de la cérémonie publierait un communiqué d'excuses.

Le gouvernement espagnol se prépare à déréguler l'avortement. Jusque là, il était déjà autorisé qu'cas de viol (jusqu'à 12 semaines de grossesse), de malformations du foetus (22 semaines) ou de "danger pour la santé physique ou psychique de la mère" (sans limitation de temps).

Quelques blogueurs pro-IVG ont conduit une campagne de dénigrement contre la Fondation Jérôme Lejeune qui a conduit à l'annulation du Twestival, manifestation liée au site social Twitter, dont il était convenu par un vote que les revenus seraient reversés à la fondation.  Koz analyse les tenants et aboutissants de cette cabale contre la fondation.

Selon l’Instituto de Política Familiar, un foetus est avorté toutes les 25 secondes. Il s’agit d’une des causes de la baisse démographique européenne, et, avec 1 234 312 avortements en 2007 - l'équivalent de la population du Luxembourg et de Malte. Les 6 pays les plus touchés (la France en tête) représentent plus de 900 000 avortements par an.

L’Espagne est le pays qui enregistre la plus grande augmentation des cas avec + 126% (62.560 avortements de plus) ces dix dernières années, soit un avortement toutes les 4,7 minutes. Selon certaines données examinées par l’IPF, une grossesse sur 5 (19%) s’achève par un avortement. Plus de 176.000 avortements (un sur sept), soit 14,2 % du total des avortements, concernent des adolescentes de moins de 20 ans.